Diagnoosi
Diagnosis
Koivistolainen parlamentarismi
Koivistoian Parliamentarism
Suomen poliittinen järjestelmä on rappeutunut puolueoligarkiaksi, jossa suljettu eliitti kierrättää valtaa ja verorahoja kansallisen edun kustannuksella. Vuonna 1982 käynnistetty koivistolainen parlamentarismi keskitti päätöksenteon kasvottomiin kabinetteihin ja murensi perustuslaillisen vastuun.
Tämä järjestelmä tuottaa demokratian illuusion ja peittää todellisen taloudellisen rappion vääristyneillä mittareilla. Virallinen BKT antaa valheellisen kuvan elintasosta, sillä se ei erota arvoa luovaa yksityistä tuotantoa ja arvoa kuluttavaa julkista sektoria. Todellinen yksityinen tuotanto ja kansakunnan aito elinvoima paljastuu vasta PPR-analyysin (Private Product Remaining) kautta:
PPR = BKT − (G + T)
- PPR (Private Product Remaining) — Aito yksityinen tuotanto: se osa taloudesta, joka jää kansalaisten ja yritysten vapaaseen käyttöön julkisten menojen ja verojen jälkeen.
- BKT (Bruttokansantuote) — Tilastollinen kokonaistuotanto, joka vääristää totuutta laskemalla julkisen sektorin kulutuksen tuottavaksi toiminnaksi.
- G (Julkiset menot / Government Expenditures) — Valtion ja kuntien kokonaiskulutus, joka rahoitetaan yksityiseltä sektorilta siirretyllä varallisuudella.
- T (Verotus / Taxes) — Kaikki taloudesta kerättävät verot ja maksut, jotka vähentävät suoraan yksityistä ostovoimaa ja investointikykyä.
vuotta myöhemmin diagnoosi on selvä: olemme terminaalivaiheessa, jossa julkinen sektori on paisunut yksityisen talouden kustannuksella. Suomen PPR on laskenut noin 34 %:iin virallisesta BKT:sta – taso, joka vastaa historiallisesti sotatalouksia tai kommunistisia järjestelmiä.
Finland's political system has degenerated into a party oligarchy where the same elite recycles power and tax money decade after decade. Koivistoian parliamentarism was sold as 'decentralized democracy' but concentrated power in cabinets and a faceless elite. This is not an accident — it is a self-destructive machine that produces the illusion of democracy, economic destruction, and constitutional hijacking. years later the diagnosis is clear: terminal phase.
Koivistolainen parlamentarismi ja Suomen terminaalivaihe
This section shows how Koivistoian parliamentarism created a party oligarchy. Big picture: the system itself is the problem — not individual politicians.
Tällä sivulla
On this page
Sosialistinen vallankaappaus
The Socialist Coup
SDP — Suomen Sosialidemokraattinen Puolue — on ajanut avoimesti kommunismia parlamentaarisin keinoin. Paavo Lipponen sanoi sen suoraan YLE:n arkistohaastattelussa 1974: 'Meidän Sosiaalidemokraattien tavoitteena on sosialistinen yhteiskunta ja pyrimme siihen demokraattisin parlamentaarisin keinoin.' Mauno Koivisto, SDP:n jäsen ja puolueen presidenttiehdokas, valittiin presidentiksi 1982. Hänen ensimmäinen tekonsa oli murentaa presidentin valta ja siirtää se eduskunnalle — eli puoluekartellille, jota SDP hallitsi. Tämä ei ollut demokratian voitto. Se oli sosialistinen vallankaappaus, joka vääristi koko pelikentän. Parlamentarismi myytiin hajautettuna kansanvaltana, mutta se keskitti vallan kabinetteihin joissa puolueneuvottelut ratkaisevat kaiken. vuotta myöhemmin tulokset ovat kiistattomia: nollakasvu, räjähtävä velka, ja itsetuhoinen koneisto joka vastustaa jokaista korjausyritystä.
SDP — the Social Democratic Party of Finland — has openly pursued communism through parliamentary means. Paavo Lipponen said it outright in a 1974 YLE archive interview: 'Our goal as Social Democrats is a socialist society and we strive toward it through democratic parliamentary means.' Mauno Koivisto, an SDP member and the party's presidential candidate, was elected president in 1982. His first act was to dismantle presidential power and transfer it to parliament — that is, to the party cartel that SDP dominated. This was not a victory for democracy. It was a socialist coup that distorted the entire playing field. Parliamentarism was sold as decentralized democracy, but it concentrated power in cabinets where party negotiations decide everything. years later the results are undeniable: zero growth, exploding debt, and a self-destructive machine that resists every attempt at repair.
▶
Paavo Lipponen, YLE 1974
Paavo Lipponen, YLE 1974
"Tavoitteena on sosialistinen yhteiskunta... demokraattisin parlamentaarisin keinoin"
"Our goal is a socialist society... through democratic parliamentary means"
𝕏 ↗Koivistolaista parlamentarismia
of Koivistoian parliamentarism
5/6
5/6
enemmistö PL-muutokseen — käytännössä mahdoton
supermajority for constitutional change — effectively impossible
16
16
hallitusta Kekkosen jälkeen (ml. väliaikaiset) — jokainen epäonnistunut taloudellisesti: lisää velkaa, nollakasvua ja kasvavaa byrokratiaa
governments since Kekkonen (incl. interim) — every one has failed economically: more debt, zero growth, and increasing bureaucracy
0,3 %
0,3 %
keskimääräinen BKT-kasvu 2008–2025
average GDP growth 2008–2025
Kirjailija Kalle Isokallio analysoi Suomen rakenteellisen rappion **vuonna 2013** YLE Puhe -radiolähetyksessä — vuosia ennen kuin valtamedia myönsi ongelman olemassaolon.
Author Kalle Isokallio analyzed Finland's structural decay **in 2013** on YLE Puhe radio — years before mainstream media acknowledged the problem existed.
Äänestäminen on teatteria
Voting Is Theater
Parlamentarismi myytiin kansalle 'hajautettuna kansanvaltana', mutta todellisuudessa se on keskittänyt vallan suljettuihin kabinetteihin. Vaalit ovat lavastettu näytelmä, jossa todellinen käsikirjoitus muuttuu kulissien takana: puolueet kampanjoivat lupauksilla, mutta hallitusneuvotteluissa agendat kirjoitetaan uudestaan ilman kansan valvontaa. Arviolta 80–90 % merkittävistä päätöksistä sovitaan etukäteen neuvotteluissa, joissa yksittäisellä kansanedustajalla ei ole valtaa ohi tiukan puoluekurin. Äänestäminen on viivästynyt palautejärjestelmä, joka ei kykene korjaamaan virheitä reaaliajassa.
Parliamentarism was sold as 'decentralized democracy' but concentrated power in cabinets and a faceless elite. Elections are a staged play where the script changes backstage: parties campaign on promises, but in coalition negotiations agendas are rewritten in secret. 80–90% of decisions are agreed in advance. Individual MPs have no power — party discipline dictates. All parties are part of the same cartel — choice is an illusion. Voter turnout dropped over 10 percentage points from 1983–2023 because the system doesn't change. The 'most right-wing' government (Orpo I) only brings more socialism — tax hikes, more debt. Voting doesn't fix errors in real-time. It's a delayed feedback system where real power lies in party cabinets and the bureaucratic elite. Failure shows in recurring results: debt growing €18–20B/year, GDP growth only 0.3%/year, and expanding bureaucracy.
Katso mitä Alex on postannut aiheesta (3 julkaisua)
See what Alex has posted about this (3 posts)
›
Suomen poliittinen järjestelmä on rappeutunut puolueoligarkiaksi, jossa sama eliitti kierrättää valtaa ja verorahoja vuosikymmenestä toiseen.
Veronmaksajat rahoittavat puolueita yli 34 miljoonalla eurolla vuodessa (2025 puoluetuki). Monet poliitikot istuvat roolissaan 20–30 vuotta, rakentavat verkostoja ja siirtyvät lopulta hillotolppiin.
Nykyinen järjestelmä vaatisi vähintään nämä minimiuudistukset, jotta Suomi olisi edes etäisesti pelastettavissa sen puitteissa:
1. Puolueiden purkaminen – paluu henkilövaaleihin ilman puoluekoneistoa.
2. Puoluetukien totaalinen lopettaminen – ei enää verorahoja puoluebyrokratialle.
3. Elinikäinen yhden kauden rajoitus eduskuntaan (4 vuotta).
4. Kaikkien parlamentaaristen työryhmien lopettaminen – vähemmän salaisia neuvotteluja.
5. Hallintoneuvostojen kieltäminen poliitikoilta.
6. Täysi kielto hallituspaikoille säätiöissä, yhdistyksissä ja yrityksissä vaalikauden aikana.
7. Kielto siirtyä julkiseen virkaan kahden seuraavan eduskuntakauden aikana (8 vuotta jäähdytys).
Mitä mieltä olet – riittäisikö tämä, vai tarvitaanko Sveitsin kaltainen modernisoitu suora demokratia?
Finland's political system has degenerated into a party oligarchy where the same elite recycles power and tax money decade after decade. Taxpayers fund parties with over €34 million per year.
@Finlandroads 🇫🇮🤝🏻 En itse enää tule koskaan äänestämään Koivistolaisen parlamentarismin puitteissa.
I will never again vote within the framework of Koivistoian parliamentarism.
Sanos muuta! Aivan sairas tuo puolueiden kartelli Suomessa jolla hiljennetään kansan ääni.
Absolutely sick, this party cartel in Finland that silences the people's voice.
Kognitiivinen dissonanssi
Cognitive Dissonance
Järjestelmä ruokkii uskoa siihen, että 'seuraavat vaalit korjaavat tilanteen'. Tämä on noidankehä, jossa kognitiivinen dissonanssi saa äänestäjät osallistumaan kerta toisensa jälkeen uskoen muutokseen, vaikka 44 vuoden todisteet osoittavat päinvastaista: sama resepti tuottaa aina saman tuloksen. Media vahvistaa tätä illuusiota luomalla 'virtuaalidemokratian', jossa julkinen keskustelu on käsikirjoitettua näytelmää ilman todellista vaikutusta valtakunnan suuntaan.
The system feeds the belief that 'the next election will fix it' — but it's a vicious cycle. Cognitive dissonance makes voters rationalize their participation by believing they can influence outcomes, even when evidence points the opposite way: years of the same recipe, same result, yet 'this time it's different.' Media reinforces the illusion by creating a 'virtual democracy' where public discourse is scripted theater without real impact. It is not possible to save Finland within the current Koivistoian parliamentarism — anyone can do the math. The system trains passivity: citizens believe they're participants but are mere spectators. This is taught passivity, where citizens legitimize the model assuming the feedback loop works — the destruction is silent because the illusion covers the destruction.
Katso mitä Alex on postannut aiheesta (2 julkaisua)
See what Alex has posted about this (2 posts)
›
Nykyisen koivistolaisen parlamentarismin puitteissa ei ole mahdollista pelastaa Suomea. Jokainen voi varmistaa tämän itse promptaamalla AI:ta analysoimaan vastaavia uudistusyrityksiä Kekkosen jälkeen – todellisuus tulee nopeasti selväksi. Yksikään puolueohjelma ei tähtää siihen eikä selviä edes paperilla Suomen pelastamisesta.
Kansalaisaloitteiden vieminen muuttamattomana sitovaan kansanäänestykseen on ainoa rauhanomainen keino pelastaa Suomi.
Nykyinen järjestelmä vaatisi vähintään nämä minimiuudistukset, jotta Suomi olisi edes etäisesti pelastettavissa sen puitteissa:
1. Puolueiden purkaminen
2. Puoluetukien totaalinen lopettaminen
3. Elinikäinen yhden kauden rajoitus
4. Kaikkien parlamentaaristen työryhmien lopettaminen
5. Hallintoneuvostojen kieltäminen
6. Täysi kielto hallituspaikoille säätiöissä, yhdistyksissä ja yrityksissä vaalikauden aikana
7. Kielto siirtyä julkiseen virkaan kahden seuraavan eduskuntakauden aikana vaalikauden jälkeen
Näiden toteutumisen todennäköisyys on pienempi kuin että Euroopassa syttyy sisällissota, joka leviää koko mantereelle.
Se päivä vielä kuitenkin koittaa kun kansa ei enää hyväksy poliitikkojen sotia ja jatkuvaa ryöstöä, mutta mitä kauemmin sitä päivää odotetaan, sen verisempi tulee muutos olemaan. Siksi olisi järkevää tehdä muutos nyt vapaaehtoisesti, sovussa ja yhtenäistää kansa.
It is not possible to save Finland within the current Koivistoian parliamentarism. Anyone can do the math.
Kun kognitiivinen kapasiteetti ei riitä libertaarin yksilönvapauden ymmärtämiseen, sosialistin ainoa selviytymisrefleksi on huutaa ”rasisti”. Biologinen umpikuja. 🧬 https://t.co/rEUKttigVK
When cognitive capacity doesn't suffice to understand libertarian individual freedom, the socialist's only answer is the threat of violence.
Kasvoton eliitti ja virkamiesvalta
The Faceless Elite & Bureaucratic Power
Vaikka hallitukset vaihtuvat, virkakoneisto pysyy. Yli 70 % päätöksistä valmistellaan ministeriöissä kasvottoman eliitin toimesta. Parlamentaariset työryhmät ja neuvonantajat muodostavat suojausverkoston, jossa parlamentaarinen immuniteetti ja ryhmäpäätökset estävät henkilökohtaisen vastuun kantamisen. Kansalaisaloitteet suodatetaan byrokratian läpi ja muokataan vastaamaan kartellin etuja ennen kuin ne päätyvät päätöksentekoon.
Governments change, but civil servants stay: over 70% of decisions are prepared in ministries. Parliamentary working groups bury citizen initiatives in bureaucracy — they are filtered to align with cartel interests before the public sees the result. For example, an initiative is sent to a ministry's civil servant group, where it is modified (e.g., adding conditions or diluting content) according to party agreements. The system is completely destroyed — no mechanism protects the people's interest. The current party power is broken: what's needed is system change, not fixing what's broken. The faceless elite — advisors, working groups, civil servants — forms a protection network where parliamentary immunity and group decisions prevent personal accountability. In the private sector this would be criminal. In the public sector it's the norm.
Katso mitä Alex on postannut aiheesta (2 julkaisua)
See what Alex has posted about this (2 posts)
›
@ETaivas Järjestelmä on tosiaan täysin tuhottu - mikään mekanismi ei varjele kansan etua.
The system is truly completely destroyed — no mechanism protects the people's interest.
@PetrusAho Ajan yhtä asiaa: Järjestelmämuutosta. 🔄
Nykyinen puoluevalta on rikki. 📉 En halua korjata sitä vaihtamalla kuskin pukkia, haluan vaihtaa koko ajoneuvon. Tavoite on Sveitsin mallin mukainen suora demokratia 🇨🇭, jossa ylin päätösvalta on aidosti kansalla, ei puoluekoneistoilla.
I'm pushing one thing: system change. The current party power is broken. I don't want to fix what's broken.
Hiljainen kaappaus 1982
The Silent Coup of 1982
Vuosi 1982 ei ollut demokratian voitto, vaan strateginen käännekohta kohti kartellivaltaa. Mauno Koivisto murensi presidentti-instituution ja siirsi vallan puoluekabineteille. SDP:n strategia oli selkeä: kaapata valta sisältäpäin ja siirtää se järjestelmälle, jota puoluekoneisto hallitsee. Parlamentarismi toimi sumuverhona, joka keskitti vallan kabineteille, joissa puolueneuvottelut ratkaisevat kansallisen suunnan ohi kansan tahdon.
The year 1982 was not democracy's victory — it was a deliberate turning point toward cartel power. Koivisto destroyed the presidential system and transferred power to the party cartel's cabinets. Parliamentarism was sold as decentralized democracy, but it concentrated power for the socialists who controlled the party machinery. SDP's strategy: first capture the presidential institution, then erode it from within, finally transfer power to the party cartel that SDP dominated. Without YYA trade and Nokia, the structural rot would have been visible immediately, as they provided temporary economic buffering. The entire Koivistoian parliamentarism is a self-destructive structure that resists repairs, because they would take power from the cartel.
Katso mitä Alex on postannut aiheesta (2 julkaisua)
See what Alex has posted about this (2 posts)
›
Koko Koivistolainen parlamentarismi on tuhottava. Se tappaa Suomen.
Kansalaisaloitteiden vieminen muuttamattomana sitovaan kansanäänestykseen olisi erittäin helppo tapa korjata ongelmat (Sveitsin malli).
Sen jälkeen sähköisellä äänestyksellä jokainen budjettirivi yksi kerrallaan läpi niin Suomesta tulisi Pohjolan ihme.
The entire Koivistoian parliamentarism must be destroyed. It's killing Finland. Citizen initiatives must go unchanged to binding referendums.
@rautiainenma @TereSammallahti Nykyisen Koivistolaisen parlamentarismin puitteissa on täysin mahdoton nähdä että Suomi enää koskaan tulee menestymään. Se on velkasaneerauksesta toiseen kunnes järjestelmä on muutettu.
Within the current Koivistoian parliamentarism it is completely impossible to save Finland.
Perustuslaki kaapattiin kabineteissa
The Constitution Was Hijacked in Cabinets
Kekkosen jälkeen on tehty kahdeksan perustuslakimuutosta, joista yksikään ei perustunut kansan suoraan toiveeseen tai vaalilupaukseen. Muutokset, kuten vuoden 2000 ja 2012 uudistukset, sementoivat puoluekartellin vallan ja kytkivät Suomen EU-integraatioon ilman suoraa kansanäänestystä. Perustuslaki on muuttunut kansan suojelijasta järjestelmän suojelijaksi: pykälät (kuten §1 ja §19) on sementoitu tavalla, jonka muuttaminen vaatii käytännössä mahdottoman 5/6-enemmistön, mikä estää järjestelmän korjaamisen sisältäpäin.
After Kekkonen (1982–), 8 constitutional amendments were made — not one was an election promise or based on the people's direct wish (e.g., a citizen initiative or referendum). All were pushed through in cabinets. The 2000 and 2012 reforms cemented the cartel's power without the people's consent. Parliamentary power was strengthened and social security was opened to foreigners under EU pressure. The constitution protects EU membership (§1) and social security rights (§19) that were never approved by the people's direct consent. Meanwhile billions are poured into development aid (over €10B in the last 10 years, €1.06B in 2025) while national debt grows. Changing it requires a 5/6 supermajority — the cartel itself prevents its own replacement. The coup enables stretching the constitution always in the cartel's favor, e.g., interpreting clauses to benefit EU integration without a referendum.
Katso mitä Alex on postannut aiheesta (2 julkaisua)
See what Alex has posted about this (2 posts)
›
🚨 HUOM! Kaikkien Suomalaisten on tiedettävä tämä perustuslaista. Lukekaa ja pyytäkää kaikkia läheisiänne tekemään samoin.
Koivisto aloitti tuhon. Kekkosen jälkeen (1983–2025) 8 perustuslakimuutosta on tehty – yksikään ei ollut vaalilupaus tai kansan toive. Kaikki vietiin läpi ilman suostumustamme.
Vuoden 1906 laki vaatii 2/3-enemmistön eduskunnassa muutoksiin, mikä tiedettiin mahdottomaksi järjestelmässä, jossa puolueet kinastelevat. Partisaanisissa kysymyksissä – oli kansan tahto mikä tahansa – muutos ei mene läpi. Äänestyssääntöä ei silti muutettu vaikka muuten perustulain kanssa alettiin politisoimaan. Tästä alkoi Suomen systemaattisen ja totaalinen alasajo.
Mitä nämä muutokset olivat ja miksi ne ovat ongelma?
1983: Eduskunta sai lisää valtaa päättää asioistamme, kansan ääni kutistui. Eliitti vahvistui.
1987: Presidentin vaalit muuttuivat sekaviksi: kansa sai äänestää suoraan, mutta jos kukaan ei saanut yli puolta äänistä, puolueiden valitsemat valitsijamiehet päättivät presidentin. Tämä oli näennäisdemokratiaa – eliitti piti vallan.
1991: Presidentin oikeuksia leikattiin (esim. eduskunnan hajottaminen vain hallituksen esityksestä), kansa sai äänestää suoraan, mutta valta jäi eduskunnalle. Suomi ei tunne sitovia kansanäänestyksiä – kaikki äänestykset ovat neuvoa-antavia, joten eduskunta päättää.
1995: Lakiin lisättiin oikeuksia, kuten sosiaaliturva kaikille (myös ulkomaalaisille) ja tasa-arvon edistäminen, mutta eduskunnan 1/3-vähemmistön mahdollisuus lykätä huonoja lakeja poistettiin (1992). Eliitin ote kiristyi.
1999: Uusi perustuslaki (2000) lukitsi Suomen EU:n alaisuuteen, koska EU-lait (esim. kauppa, ympäristö) menevät kansallisten edelle ja eroaminen vaatii 2/3-enemmistön eduskunnassa. Eduskunnalle annettiin ylin valta päättää laeista, ja kansanäänestykset pysyivät neuvoa-antavina – kansan vaikutus nollattiin.
2007: EU:lle siirrettiin valtaa päättää Suomen laeista, kuten rikosoikeudesta (esim. terrorismilait), kauppasopimuksista ja ympäristösäännöistä, ilman kansan suostumusta. Tämä vei päätösvaltaa eduskunnalta ja kansalta.
2011: Kansalaisaloite tuli, mutta se oli sumuverho yhdelle haitallisimmista muutoksista: Suomi kirjattiin EU:n jäseneksi (PL 1 §), tehden eroamisesta käytännössä mahdotonta. Kansalaisaloitteen merkitys tehtiin tahalteen nollaksi: eduskunta hylkää lähes kaikki (yli 500 kynnyksen ylittänyttä aloitetta, vain 7 hyväksytty, joista 4 sellaisenaan ja 3 muutettuna, ja vain kun se on sopinut eliitin hyvesignalointiin). 50k nimen raja 6 kk aikana on posketon (Sveitsissä 100k/18 kk isommalle väestölle).
2018: Tiedustelulaki (178–13) antoi valtiolle luvan rajoittaa yksityisyyttäsi vakoilun nimissä. Yksilönvapaudet uhrattiin.
8 perustuslakimuutosta 42 vuodessa, ja kaikki eliitin sanelemia poliittisia haittamuutoksia! Perustuslaki lukitsee ~60 % valtion meinoista (sosiaaliturva, EU, tasa-arvo ulkomaalaisille jne). Tuon osuuden muuttaminen vaatii 2/3-enemmistön eduskunnassa, joka on puolueiden riitojen vuoksi mahdoton. Mädät puolueet lupaavat tyhjää: he ehdottelevat asioita kuten sosiaaliturvan rajoittamista vain kansalaisiin, mutta tietävät, ettei 2/3-enemmistöä eduskunnassa saada partisaanisissa asioissa – äänestäjiä tietoisesti manipuloidaan uskomaan tällaista.
Esimerkki: Ottawan miinasopimus (2025) ei ollut perustuslakimuutos, vaan tavallinen päätös kansainvälisestä laista, joka vaati vain 1/2 enemmistön. Silti sitä yritettiin vuosia, väännettiin kuukausia lehdissä, tehtiin lehmänkauppoja, ja ääniä jännitettiin loppuun asti – vaikka kansa ei alun perin edes halunnut tehdä sellaista sopimusta. Jos näin yksinkertainen päätös oli näin vaikea, kuvittele partisaaninen perustuslakimuutos 2/3-enemmistöllä eduskunnassa.
Seuraukset tuhon aikajanasta? Tilanne voi johtaa kahteen karuun skenaarioon:
1. Tulevaisuuden suomalaiset massamuuttavat lopullisesti pois maasta.
2. Maassa syttyy sisällissota, kun kansaa on kuritettu riittävästi. Suomi pirstoutuu pienempiin osiin.
On sairasta, että eliitti on voinut upottaa tällaisen myrkkypillerin systeemin, joka sementoi kaiken ja kuristaa tulevia sukupolvia ikuisesti, muuttuvassa maailmassa. Tämä on Jumalkompleksia, hävytöntä eturistiriitaa tai järkyttävää tyhmyyttä – vuosikymmeniä tai -satoja myöhemmin syntyneen kansan kannalta tämä lähenee maanpetosta! 🛑
Kerro läheisillesi näistä nykyajan poliittisista muokkauksista "perustuslakiin", joka ei siis ole edes sanan merkityksessä perustuslaki. Näiden juonittelevien poliitikkojen tempuilla ei ole yhteyttä kansan tahtoon.
Vielä ei ole myöhäistä, mutta viimeinen hetki tehdä muutos. Ainoa toivo on saada kansalaisaloitteet muuttamattomina sitoviin kansanäänestyksiin. Kansan on noustava yhtenäisenä ja vaadittava valta takaisin. Vain kansan suora enemmistö voi murtaa tämän myrkkypillerin. Sekin vaatii 2/3-enemmistön eduskunnassa, mutta meidän on taisteltava!
Tehdään yhdessä Suomesta Pohjolan ihme 🇫🇮
Suora demokratia, kansanvalta
Every Finn must know this about the constitution. Koivisto started the destruction. After Kekkonen, 8 constitutional amendments — not one was an election promise or the people's wish.
Suomen tuhottu perustuslaki ja Koivistolainen parlamentarismi vastaavat tuohon. Mitä isompi valtio ja mitä isompi unioni sen enemmän kaikki puolueet ja edustajat hyötyvät, koska se tarkoittaa suoraan enemmän valtaa ja hillotolppia.
Jos haluat hyvän hillotolpan muöhemmin EUsta niin kannattaa suostua siihen mitä he ehdottelevat nyt.
Finland's destroyed constitution and Koivistoian parliamentarism are responsible for the current state.
Kaikki on kokeiltu — terminaalivaihe
Everything Has Been Tried — Terminal Phase
Suomi on kokeillut 16 eri hallituskokoonpanoa 44 vuodessa. Jokainen on luvannut muutosta, mutta lopputulos on aina sama: lisää velkaa, lisää veroja ja lisää byrokratiaa. Järjestelmä adaptoituu näennäiseen muutokseen, mutta sen peruslogiikka — valtion paisuttaminen — pysyy. Tämä on patologinen tila, jossa kaavaa ei voida muuttaa järjestelmän sisältä. Kun kaikki puoluekombinaatiot on testattu ja suunta pysyy samana, kyseessä on terminaalivaihe, josta vain ulkopuolinen järjestelmämuutos voi pelastaa.
Kokoomus, SDP, Centre, Finns Party — every one has been in government. 16 governments in years. Every one has promised change. The result is always the same: more debt, more taxes, more bureaucracy. The system adapts to change but doesn't repair — it always finds a way to keep growing its bureaucracy and debt. Each 'experiment' deepens the pathology by adding debt and taxes. years of decline — same recipe, same result. What if the diagnosis is wrong? If the current system can fix itself, that's worth celebrating. Logically: is it realistic to expect a different outcome if the formula isn't changed? There is no right politician for a wrong system. This is the terminal phase — only external intervention can save.
Katso mitä Alex on postannut aiheesta (2 julkaisua)
See what Alex has posted about this (2 posts)
›
🎯 43 vuotta alamäkeä. Sama resepti, sama tulos.
Tarkastellaan kahden skenaarion kautta:
1️⃣ Entä jos olen väärässä?
Jos nykyjärjestelmä kykenee korjaamaan itsensä, olen ensimmäisenä juhlimassa.
Loogisesti: Onko realistista odottaa eri lopputulosta, jos emme muuta kaavaa? Eduskuntaan on pyrkinyt valtava määrä oikeamielisia ihmisiä hyvällä tahdolla. Jos he eivät ole pystyneet kääntämään suuntaa, vika on rakenteissa – järjestelmä luo kestämättömän eturistiriidan kansan ja koneiston välille.
2️⃣ Entä jos jos olen oikeassa?
Muutos on väistämätön. Se tapahtuu joko hallitusti ja tietoisesti – tai historiallisen kaavan kautta, kun kansan tahto sivuutetaan liian pitkään 🪖
Mitä järjestelmä todella pelkää?
Jos suora demokratia olisi merkityksetön "nolla-toimi", kukaan ei käyttäisi energiaa sen vastustamiseen. Silti moni pelästyy jo ajatusta.
On sokeaa väittää, että järjestelmä jatkaisi ennallaan, jos äänestysprosentti alkaisi kolmosella. On myös turhaa pelotella diktatuurilla – se on vain sumutusta. Suomen eduskunnassa suurin osa on pohjimmiltaan hyvää tarkoittavia ja demokratiaa tukevia. Ongelma on puhtaasti järjestelmän luomat kannustimet jotka asettavat puolueen edun kansan edun edelle.
Järjestelmä pelkää vain yhtä: legitimiteettinsä menettämistä.
📊 Loppupäätelmä
Kumpi on todennäköisempää?
• Että viallinen rakenne korjaa itse itsensä sisältäpäin?
• Vai että tarvitaan ulkopuolinen herätys?
Kyse ei ole siitä, kuka on oikeassa. Logiikka ei kysy lupaa. Se vain on.
43 years of decline. Same recipe, same result. What if I'm wrong? If the current system can fix itself, I'll be the first to celebrate.
Nykyisen Koivistolaisen parlamentarismin puitteissa ei ole mahdollista palstaa Suomea. Sen todennäköisyydet voi jokainen promptata AI:lla pyytäen että AI analysoi vastaavat muutokset Kekkosen jälkeen niin todellisuus tulee selväksi.
Kansalaisaloitteiden vieminen muuttamattomana sitovaan kansanäänestykseen on ainoa rauhanomainen keino pelastaa Suomi.
Nykyinen järjestelmä vaatisi aivan minimissään näitä jotta se olisi edes etäisesti mahdollista pelastaa Suomi sen puitteissa:
1. Puolueiden purkaminen
2. Puoluetukien totaalinen lopettaminen
3. Yhden kauden elinikäinen kausirajoitus
4. kaikkien parlamentaaristen ryhmien lopettaminen
5. hallintoneuvostojen kieltäminen
6. kielto kaikille hallituspaikoille missään säätiössä, yhdistyksessä tai yrityksessä edustajakaudella
7. Kielto että kansanedustaja ei voi tulla palkatuksi julkiseen virkaan seuraavaan kahden eduskuntakauden aikana edustajakauden jälkeen.
Todennäköisyys että tällaista tapahtuu on pienempi kuin se että Euroopassa jossain maassa syttyy sisällissota joka leviää koko Eurooppaan. Se päivä joka tapauksessa koittaa kun kansa ei enää ota sosialistisilta hallituksilta anneliin.
Within the current Koivistoian parliamentarism it is not possible to save Finland.
Miljardien hukkainvestoinnit — nolla vastuuta
Billions Wasted — Zero Accountability
Kun valta on keskitetty kabineteille ilman tilivelvollisuutta, hukkainvestoinneista tulee normi.
- Fortum / Uniper: n. 6 mrd. € nettotappiot – ei seurauksia johdolle tai ministereille.
- Olkiluoto 3: Budjetti 3 mrd. €, loppulasku yli 12 mrd. € – 17 vuoden viivästys ilman vastuunkantoa.
- Länsimetro: Kustannukset tuplautuivat yli 2,3 miljardiin euroon.
- Tunninjuna: Laillistettu korruptiohanke, joka on viisi kertaa kalliimpi kuin vastaavat hankkeet historiassa suhteutettuna hyötyyn.
When power is concentrated without accountability, disastrous decisions are paid by taxpayers:
- Fortum's Uniper fiasco: ~€6B net losses — not one executive or minister resigned.
- Olkiluoto 3: budget €3B, final cost over €12B, delayed 17+ years — the world's most expensive nuclear plant per megawatt (MW), no accountability.
- Länsimetro: costs doubled to over €2.3B.
Consensus protects the elite — wasted investments are born in cabinets where no one is accountable. Groupthink rationalizes failures as 'collective decisions.' No audits, no consequences, no clawback. Political accountability is completely absent: in the private sector this would be criminal, in the public sector it's the norm without consequences.
Katso mitä Alex on postannut aiheesta (1 julkaisu)
See what Alex has posted about this (1 post)
›
Tunninjuna on Neuvostoliittolaisesta kommunismista tyypillistä laillistettua korruptiota.
Hanke on kuitenkin jopa sellaiseksi sairaudessaan omissa sfääreissä.
💀🇫🇮 Se on 5x kalliimpi kuin surullisen kuuluisa Neuvostoliiton Baikal-Amur Mainline (BAM). 🚩 https://t.co/QpuL32Utz0
The Hour Train is typical legalized corruption from Soviet-era communism. It's 5× more expensive than the infamous Soviet Baikal-Amur Mainline (BAM).
Taloudellinen kuolinisku
The Economic Death Blow
Virallinen BKT-tilasto valehtelee talouden tilan. Todellista yksityistä vaurautta mittaa PPR (Private Product Remaining). Suomen PPR on vain 34 % BKT:sta, mikä on sotatalouden tai kommunismin tasolla. PPR/capita -vertailu paljastaa totuuden:
- Singapore: ~65 000 €
- Sveitsi: ~55 000 €
- Suomi: ~17 000 € (Slovenian ja Espanjan taso)
Viimeiset 18 vuotta nollakasvua ja räjähtävä velka (kasvu 18–20 mrd. €/vuosi) ovat suora seuraus itsetuhoisesta rakenteesta.
Official GDP statistics lie about the state of the economy. True private wealth is measured by PPR (Private Product Remaining). Finland's PPR is only 34% of GDP, which is at the level of a war economy or communism. PPR/capita comparison reveals the truth:
- Singapore: ~€65,000
- Switzerland: ~€55,000
- Finland: ~€17,000 (Slovenia and Spain level)
The last 18 years of zero growth and exploding debt (growing €18–20B/year) are a direct consequence of the self-destructive structure.
Katso mitä Alex on postannut aiheesta (2 julkaisua)
See what Alex has posted about this (2 posts)
›
Erinomaisesti kuvailtu miten Suomen järjestelmä on toiminut sitten Kekkosen.
Ilman järjestelmätason muutosta Suomi on yksi seuraavista kehitysmaista.
Kykenevän aineksen kannattaa muunmaalaistua jos ei tule suoria toimia järjestelmän korjaamiseksi. https://t.co/3OM1P8l5Zi
Excellently described how Finland's system has worked since Kekkonen. Without system-level change, Finland will be one of the next developing countries.
Suomen on Koivistolainen parlamentarismi tuhonnut. Ei se Orpon vika yksin ole mutta jos Orpon tekemiset ei riitä edes paperilla niin se on kansan edun vastainen johtaja.
Nyt vastuullinen johtaja kertoisi kansalle että järjestelmä on paskottu Koiviston toimesta ja ainoa vaihtoehto on muuttaa järjestelmää siihen että kansa päättää kipeät asiat suoraan sitovasti ja kansalaisaloitteista äänestäen.
Mutta sitähän hän ei tee koska häntä ei kiinnosta kansan asiat, häntä kiinnostaa oma ura ja henkilökohtaiset edut.
Koivistoian parliamentarism has destroyed Finland.
Propagandakoneisto
The Propaganda Machine
Suomen sosialistinen propagandakoneisto on maailman tehokkain. YLE ja valtamedia normalisoivat statismia ja piilottavat vaihtoehdot. YLE:n 600 miljoonan euron pakollinen vuosimaksu takaa, että valtio-oppinen kerronta tavoittaa jokaisen kansalaisen. Koulutusjärjestelmä ja kolmas sektori on integroitu osaksi koneistoa, joka opettaa uskomaan 'yhteiseen kassaan' ja valtion välttämättömyyteen jokaisella elämän osa-alueella, mikä tukahduttaa kriittisen analyysin ja yrittäjähenkisen toimijuuden.
Finland's socialist propaganda machine is the most efficient in the world. YLE and mainstream media normalize statism and hide the existence of alternatives. Finnish 'education' teaches to believe YLE's and HS's narratives without critical analysis of mainstream media. The machine includes state media, the education system, the third sector and interest groups — all pushing the same agenda: growing the state. Koivistoian parliamentarism ensures that the same crowd gets re-elected every four years. For example, in Argentina and Estonia, change was possible because there was no impossible bureaucratic machine that resists change. Finland has one — and it leads to self-destruction.
Katso mitä Alex on postannut aiheesta (2 julkaisua)
See what Alex has posted about this (2 posts)
›
🇫🇮 Suomen sosialisti-propagandakoneisto on oltava maailman tehokkain. Ei voi pelastaa, mutta bändi sentään soittaa loppuun saakka aivan kuten Titanicissa. https://t.co/ctPpewIqPB
Finland's socialist propaganda machine must be the most efficient in the world. Can't be saved, but the band plays on.
Noissa kaikissa muutoksen maissa on se ero että ei ole mahdotonta virkamies-koneistoa vastassa tai parlamentarismia hallituksessa. Käytännössä konsensuspolitiikka johtaa aina kompromissiin ja suunta on mennyt niin pahasti pieleen että sitä ei vain pysty kompromisseilla enää oikomaan.
Ei ole muuta olemassa kuin enemmistön tai vähemmistön diktatuuri. Hyvä esimerkki on Suomen perustuslaki joka vaatii 2/3 eduskunnan enemmistön ja kaksi eduskuntakautta. Tämä suoraan tarkoittaa että 1/3 vähemmistö päättää perustuslain betonoinnin. Se on vähemmistön diktatuuri. Siksi mikä vain majoriteetti - oli se sitten 51/49 tai 100% on aina parempi kuin minoriteetin diktatuuri.
Suoralla demokratialla voidaan tehdä Suomesta liittovaltio täysin autonomisilla itsestään muodostuvilla alueilla. Liittovaltiotasolla 5%:n liittovaltio eli maanpuolustusvero mutta ei mitään muita vastuita tai oikeuksia. Jokainen ihminen löytää täydellisesti kilpailevien alueiden joukosta itselleen sopivan. Tämä on myös yksi peruste miksi en näe julmuusargumenttia suoraa demokratiaa vastaan.
Mitä tulee viimeiseen kysymykseen on todettava että Suomi on kastunut ja se on jo hautakuopassa. Todennäköisyys pelastaa suomalaisuus on olematon mutta jos Musk voi lentää Marsiin niin kyllä minä nyt voi saada riittävän kansanliikkeen julkisesti painostamaan poliitikot siihen että kansalaisaloitteet viedään muuttamattomana sitovaan kansanäänestykseen.
Tämän jälkeen pitää saada sähköinen äänestys läpi ja äänestää rivi kerrallaan koko Suomen budjetti läpi. Vain tällä tavalla mikään edunsaajien ryhmä ei ole kansan majoriteettia isompi. Nykyisessä järjestelmässä kommunistit muodostavat edunsaajien kartellin ja sillä ylläpitävät paisutettua budjettia.
In all those countries that changed, the difference is they don't have an impossible bureaucratic machine that resists democracy.
Suomalaisen identiteetin murros
The Erosion of Finnish Identity
Koivistolainen parlamentarismi on muuttanut suomalaiset aktiivisista toimijoista passiivisiksi katsojiksi. Sisällissodan jälkeen rakennettu sisukas itsenäisyys on vaihtunut byrokraattiseen alistumiseen ja hyvesignalointiin. Maahanmuutto kymmenkertaistettiin ilman kansan lupaa, ja kansalaiset on opetettu näkemään tämä 'väistämättömänä'. Järjestelmä on tuhonnut suomalaisen toimijuuden; kansalainen ei enää näe itseään vallan lähteenä, vaan järjestelmän alamaisena. Identiteetin palauttaminen vaatii tämän rakenteellisen diagnoosin ymmärtämistä: vika ei ole ihmisissä, vaan koneistossa.
Koivistoian parliamentarism has turned Finns from actors into spectators. The resilient independence built after the Civil War has been replaced by bureaucratic submission. Finland increased immigration tenfold through Koivistoian parliamentarism, completely without the people's genuine consent. Finnish virtue signaling is at a self-destructive level — citizens who don't know better think this is virtuous. Citizens internalize the system as 'inevitable' and see no alternative. Finnish agency has been destroyed — and restoring it begins with the diagnosis: the system itself is the problem. Not individual politicians, not individual parties, but the structure that produces them all. It guides parties and politicians to act in certain ways, so results don't change by replacing them.
Katso mitä Alex on postannut aiheesta (2 julkaisua)
See what Alex has posted about this (2 posts)
›
Suomi kymmenkertaisti maahanmuuton Koivistolaisen parlamentarismin avulla, täysin ilman kansan todellista tukea. Sen jälkeen normiksi on muodostunut että kotiovi on lukittava.
LUIT AIVAN OIKEIN.
➡️ Ennen Koivistolaista parlamentarismia kotiovea ei tarvinnut lukita edes Vuosaaressa.
Mitä Suomessa on mennyt parempaan suuntaan sen Kekkosen jälkeen?
Finland increased immigration tenfold through Koivistoian parliamentarism, completely without the people's genuine consent.
Tämä Suomalaisten hyvesignalointi on itsetuhoisalla tasolla. Debiilit luulevat että tämän kaltainen signalointi jotenkin saisi muut erehtymään ja luulemaan heitä suuriksi älyköiksi.
Muu maailma kyllä näkee kuinka Nokian innovaatiokyky verotettiin kuoliaaksi ja kuinka maailman…
Finnish virtue signaling is at a self-destructive level. Fools think this is virtuous.
Nykyjärjestelmä vs. Liittokunta
Current System vs. Confederation
Nykyjärjestelmä
Current System
- Puolueoligarkia: kansa äänestää 4v välein ja on sivustakatsoja
- 80–90 % päätöksistä kabineteissa ennen vaaleja
- 8 perustuslakimuutosta ilman kansan mandaattia
- Party oligarchy: citizens vote every 4 years and are spectators
- 80–90% of decisions made in cabinets before elections
- 8 constitutional amendments without the people's mandate
Minimireformit
Minimum Reforms
- Sitovat kansanäänestykset kansalaisaloitteista
- Puoluetuki (34 milj €/v) ja puolueet lakkautettava
- Paluu henkilövaaleihin
- Binding referendums on citizen initiatives
- Abolish party subsidies (€34M/year) and parties
- Return to personal elections
Suomen Liittokunta
Confederation of Finland
- Autonomiset alueet päättävät itse hallinnostaan
- Autonomous areas decide their own governance
▶
Kuuntelija-podcast: Alex Günsberg · 4.1.2026 — Puoluekartelli (46:27)
Kuuntelija Podcast: Alex Günsberg · Jan 4, 2026 — Party Cartel (46:27)